Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10211 Esas 2016/9891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..."nın sürücüsü olduğu otobüsün müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu otobüse çarpması şeklinde gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya neden olan aracın ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını ve davalılardan... şirketi tarafından ticari amaçla kullanıldığını, araç malikinin ise ... Tur Oto Taş.Hizm.Ltd.Şti. olduğunu belirterek iş görememezlikten kaynaklanan 2.000,00 TL maddi tazminat ile davalının tam kusuruna karşılık olmak üzere 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile asıl davada eş ...Ev için 115.426,17 TL, ... Ev için 16.210,48 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davaya konu kaza sebebi ile davacı, dosya kapsamında bulunan maluliyet raporuna göre 9 ay iş ve güçten kalacak şekilde yaralanmıştır.
Mahkemece alınan aktüer raporuna göre davacının iş yerinde aldığı ücret bordosuna göre 9 aylık iyileşme süresi için geçici iş göremezlik tazminat hesabı yapılmış, mahkemece anılan rapor hükme esas alınarak maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ... şirketi vekilince, davacıya ... Kurumu tarafından 3.416,62 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı ve müvekkili aleyhine ... Kurumu"nca ... 1. İş Mahkemesi"nde 2013/451 Esas sayılı dosya ile rücuan tazminat davası açıldığı ileri sürülerek hüküm temyiz edilmiştir.
Davalı, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı iş göremezlik tazminatı konusunda gerçek zarar ile sorumludurlar. Davalının mükerrer ödeme ile karşı karşıya kalmaması için davacıya ... Kurumu"nca yapılan ödemenin rücuya tabi olup olamadığı araştırılıp iş mahkemesinde açılan davanın sonucunun bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilebilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı .... Sigorta A.Ş"ye geri verilmesine 3.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.