Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2264 Esas 2013/5056 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2264
Karar No: 2013/5056
Karar Tarihi: 08.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2264 Esas 2013/5056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, muris ....\"nın kayden maliki olduğu dava konusu taşınmazı ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan devrin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, yapılan inceleme sonucunda usul ve yasaya uygun bulunmuştur ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Medeni Kanunun 228, 614 ve Borçlar Kanunun 1.

1. Hukuk Dairesi 2013/2264 E. , 2013/5056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris ...."nın kayden maliki olduğu dava konusu 985 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan devrin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.522,76 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.