5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11824 Esas 2016/24011 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11824
Karar No: 2016/24011
Karar Tarihi: 28.12.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11824 Esas 2016/24011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetiyle ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilerek 19. Ceza Dairesi’ne taşınmıştır. Yapılan inceleme sonucunda temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığı belirtilerek mahkemenin vereceği karara geçildiği açıklanmıştır. Ancak, eski hükümle yeni hüküm arasındaki para cezası ve hapis cezası farklılıklarının gözetilmediği, hükümlerin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğunun dikkate alınmadığı, hesap hatası nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı vurgulanarak işlemlerde kanuna aykırılıklar tespit edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesi, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- TCK’nın 43. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 1412

19. Ceza Dairesi 2016/11824 E. , 2016/24011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde, sanık hakkında 8100 TL. adli para cezasına hükmedildiği, sanık ve müdafiinin temyizi üzerine bozulan ve birleşen dosyada ise 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılıp 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 4 ay 10 hapis cezasının belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.