Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15532 Esas 2020/278 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15532
Karar No: 2020/278
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15532 Esas 2020/278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kayıtlı olan taşınmazının komşularının taşınmazı ile olan ortak sınırının yanlış tespit edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda taşınmazların sınır tespitlerinde yanlışlık olduğunu belirleyerek davacının lehine 17 metrekarelik bir alanın tapu kaydını iptal etmiş ve davacının taşınmazına eklemiş, hükmü davalılar temyiz etmiştir. Dosyadaki delillerin yasaya uygun olması nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Tapu Sicil Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2016/15532 E. , 2020/278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 476 parsel sayılı 2.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 3 parsel numarasıyla ve 2.358,65 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ile dahili davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 527 parsel sayılı 1.154,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 5 parsel numarasıyla ve 1.312,20 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda adına kayıtlı bulunan eski 476 parsel sayılı taşınmazın, davalılar adına kayıtlı eski 527 parsel sayılı taşınmaz ile olan ortak sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişiler ...,..."un tanzim etmiş oldukları 28.03.2016 havale tarihli rapora ekli krokide (B1) harfi ile gösterilen mavi renge boyalı 17 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün davacı ... adına kayıtlı 110 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.