Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1476
Karar No: 2019/5778
Karar Tarihi: 04.11.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1476 Esas 2019/5778 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 04.12.2013 tarihinde verilen 2013/266 esas ve 2013/108 kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak veya sağlamak suçunu işlediğinin tespit edildiğini ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiğini belirtti. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve suç konusu maddelerin müsaderesinin dikkate alınmamış olduğunu belirtti. Bu nedenle, mahkeme sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu ve hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3 maddesi üzerinde duruldu.
20. Ceza Dairesi         2016/1476 E.  ,  2019/5778 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : DİYARBAKIR (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesi
    Kararın Tarihi – Numarası : 04.12.2013 tarih, 2013/266 esas ve 2013/108 karar
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
    1-Arama, el koyma ve yakalama tutanağı, ifade tutanakları ve dosya içeriğine göre; olay günü ağabeyi Ferhan Tari’nin ikametinde ele geçen uyuşturucu maddelerin kime ait olduğunun belirlenemediği aşamada, sanığın suça konu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu kabul ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddeden alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi