Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10628 Esas 2020/9271 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10628
Karar No: 2020/9271
Karar Tarihi: 23.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10628 Esas 2020/9271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, suça konu olan araçın müştekinin ikametine yakın bölgede olay günü saat 20:52’de bekleme yaptığı tespit edildi. Sanığın savunmasında ise saat 21:30 sıralarında müştekinin evine girdiklerini beyan ettiği belirtildi. Bu nedenle, eyleminin gece gerçekleştirildiği kabul edilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm verildi. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçu için gerekli hüküm gözetilmediği için TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, hırsızlık suçundan belirlenen temel cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken gösterilmeyen uygulama maddesinin kararda yer alması gerektiği belirtildi. Karar, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilerek, hükümlerin istem gibi onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 143. maddesi (hırsızlık suçu için artırım yapılması), TCK'nın 116/4. maddesi (konut dokunulmazlığını bozma suçu için hüküm kurulması)

2. Ceza Dairesi 2020/10628 E. , 2020/9271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde mevcut GPRS görüntüleri ile suça konu aracın konumuna ilişkin tutanağa göre; suçta kullanılan aracın müştekinin ikametine yakın bölgede olay günü saat 20:52’de 13 dakika bekleme yaptığı, temyiz dışı sanık ...’in, ayrı yürütülen Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/208 Esas sayılı dosyasındaki savunmasında saat 21:30 sıralarında müştekinin evine girdiklerini beyan ettiği, UYAP"tan alınan çizelgeye göre de gece vaktinin saat 18.30"da başladığının anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen temel cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken gösterilmeyen uygulama maddesinin mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.