Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/1146 Esas 2020/2949 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1146
Karar No: 2020/2949
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/1146 Esas 2020/2949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, işçilik alacaklarının ödenmesi için dava açan davacıya kısmen haklı bulundu. Ancak davalı avukatı temyiz başvurusunda bulunarak Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi, avukatın itirazını reddetti ve ilamda yer alan miktarın faiziyle birlikte davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verdi. Dosya daha sonra Temyiz Mahkemesi'ne gönderildi ve yapılan incelemenin ardından Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onaylandı. Davacı yararına takdir edilen 2.540,00 TL duruşma avukatlık parası ile temyiz giderleri temyiz edene yükletildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi.

9. Hukuk Dairesi 2018/1146 E. , 2020/2949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Taraflar arasındaki, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25/02/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Süleyman Ünlü geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, davacı yararına takdir edilen 2.540,00 TL. duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.