MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 238 maddesi uyarınca, kamu davasına katılma yetkisi bulunan müşteki ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, müştekinin suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü anlaşılmakla, davaya katılan olarak kabul edilmesi suretiyle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ... beyanında olaydan yaklaşık on gün sonra aynı kişiler tarafından aynı cadde üzerinde hırsızlığa teşebbüs edildiği, kendisine silah çekildiği, bir plaka numarası aldığı ve güvenlik görevlilerine haber verdiğine ilişkin beyanı karşında bu hususta varsa soruşturma evrakının temini, tanığın her iki olayda gördüğü aracın aynı olup olmadığı ve aldığı plaka numarası sanığın evinde ele geçen plaka numarası olup olmadığı, güvenlik görevlilerinin sanık, araç ve araç plakası ile ilgili bilgilerinin olup olmadığı; sanığın beyanında geçen kaynı ..."in beyanının alınması; 10.12.2007 suç tarihli hırsızlık olayı ile ilgili olarak bir başka tanık tarafından aynı renk ve model araç ile aynı sanığın teşhis edilmiş olması karşısında suçta kullanılan transporter araç, aracın plakası ve sanığın teşhisine dair sanıkla ile ilgili olabilecek delillerin tespiti; sanığın suçta kullanılan araç cinsinden bir aracı kullanıp kullanmadığı, suç tarihi itibariyle ne zamandır bıyıksız olduğunun araştırılması ve sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.