Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10207 Esas 2016/9888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp ıslah ile artırılan 14.661,19 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 100,00 TL geçici iş göremezlik talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.561,19 Tl kalıcı iş göremezlik tazminatının tahsiline, geçici iş göremezlik talebinden vazgeçildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 870,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.