MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet hükümlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ..."in suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin isteme aykırı mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan ,sanık ... hakkında hakaret ve katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.