Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8161 Esas 2016/24008 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8161
Karar No: 2016/24008
Karar Tarihi: 28.12.2016

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8161 Esas 2016/24008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların marka hakkına tecavüz suçu ile suçlandığı davada, yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Katılan vekili ise bu karara itiraz etmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olduğu ve itiraz merciince verilen kararın kesin nitelikte olduğu için dosya incelenmeksizin mahalline iadesi söz konusu olmuştur. Temyiz isteği reddedilmemiş ve yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak sanıkların suçsuz olduğu kanaatine varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 231/12. madde (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu)

19. Ceza Dairesi 2016/8161 E. , 2016/24008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve itiraz merciince yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.