5015 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/16556 Esas 2016/1555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ....Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Mahkumiyet Hükmü Açısından Yapılan İncelemede;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle mahkumiyete ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Nakil Aracının Müsaderesine İlişkin Hüküm Açısından Yapılan İncelemede;
El konulan nakil aracının kayden malikinin dinlenmesinden araç alıkonulmuş ve zulalı olduğundan dolayı vazgeçildiği, ayrıca sanığın aşamalarda ısrarla aracın gerçek sahibi olduğunu ve aracı geçici süreyle kendisinden kiraladığını beyan ettiği Arif Demir"in duruşmaya davet edilmediği ve dinlenmediği cihetle;
TCK.nın 54. maddesi gereği müsadere kararı verilebilmesi için nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olmaması gerekliliği dikkate alınarak, nakil aracının sanığa ait olup olmadığı, haricen satış bulunup bulunmadığı, sanığa emanet veya kiraya verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden nakil aracının müsaderesine ilişkin hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.