Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/7943
Karar No: 2009/12249

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/7943 Esas 2009/12249 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/7943 E.  ,  2009/12249 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ                  :14.11.2007           
    NUMARASI                   :Esas no: 2006/85   Karar no:2007/315

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.                  
     Vasiyetname noter tarafından 19.3.2003 tarihinde okur yazarlara mahsus şekilde düzenlenmiştir. Düzenleme tarihinden yaklaşık on ay önce vasiyetçinin 31.05.2002 tarihinde yapılan muayenesinde, sağ gözde görme olmadığı, sol gözde ise görme oranının %15 cmps. oranında olduğu İstanbul Göz Hastanesinin raporunda bildirilmiştir. Mahkemece, operatör doktor A. A. tarafından,  dosya arasındaki raporlara bakılarak verilen   19.9.2007 tarihli   bilirkişi raporunda  ise;  sağ gözün kör, sol gözdeki görme derecesinin ise 15  santimetreden parmak sayar seviyede olduğu, 31.5.2002 tarihi ile vasiyetnamenin tanzim edildiği 19.3.2003 tarihi arasında cerrahi müdahale yoksa vasiyetnamedeki harfleri okumasının tıbben imkansız olduğu açıklanmıştır.  Adli Tıp Kurumu ise, muris görülmeden  maluliyet tayini yapılamayacağını bildirmiştir. Vasiyetnamede,  yazılmasından sonra okuması için vasiyetçiye verildiği, mirasbırakanın vasiyetnameyi bizzat okuduğu yazılıdır. Bu durumda; her iki raporda sözü edilen sol gözdeki görme oranının okuma imkanı sağlayıp sağlamadığının tespiti gereklidir. O halde, vasiyetçinin muayenesine ilişkin  varsa hasta muayene evraklarının da İstanbul Göz Hastanesinden getirtilerek, dosyanın tamamının  Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilmesi ve  yukarıdaki raporlarda sözü edilen sol gözdeki görme derecesinin, vasiyetnamedeki yazıları okuma imkanı sağlayıp sağlayamayacağı  konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden  eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle  karar verildi.23.06.2009 (Salı)
        

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi