MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Sanık ..."ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın yüzüne karşı 22.09.2011 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 01.11.2011 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

II) Sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede ise;

Sanıklar hakkında ... Köyü ... mevkiinde bulunan meraya tecavüzden dava açılıp iddianameye konu yer ile keşfi yapılan taşınmazın aynı yer olması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükmedilen 5"er ay hapis cezaları adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılması sonucu eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 50/1...a ve 52/2 maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç 1.500"er TL adli para cezalarının 3.000"er TL"ye çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi., 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.