MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 01/05/1997-02/01/2005 tarihleri arasında zorunlu ... çalışmaları dışında ....sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01/05/1997-02/01/2005 tarihleri arası tarım .... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Dairemizin 06/11/2012 tarih ve 2012/17737-18814 E.K sayılı bozma ilamı üzerine mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Kurumca kabul edilen süreler ile ... ve ....izmetleri dışında 01/05/1997-01/06/2000 tarihleri arasında tarım.... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
....sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasa"lar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa"nın 36 ve 10.maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasa"lar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım.... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması, talep veya aynı Yasa"nın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay"ın yerleşmiş görüşlerindendir
Bir yıldan daha az süren zorunlu sigortalılık kapsamındaki çalışmalar kısa süreli olup, kesintisiz bir şekilde bir yıl veya daha fazla süren çalışmalar ise uzun süreli çalışmadır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/05/1997-21/05/1997 tarihleri arası Kurumca tarım....sigortalısı olarak kabul edildiği, teslim ettiği ürünlerden ilk defa Nisan/1997 tarihi olmak üzere takip eden 1998 yılında prim kesintisinin yapıldığı,

./..





...

31/10/1972 ziraat odası, 01/01/1976 tarihinde kooperatif kaydının başladığı, 22/05/1997-27/06/1997 ve 10/07/1997-18/05/1998 tarihleri arası kısa süreli 1479 sayılı Yasa kapsamında....sigortalılığı, 01/04/1999-10/06/2000 tarihleri arası ise SSK kapsamında uzun süreli çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, uzun süreli .... çalışmanın tarım .... sigortalılığını kesintiye uğratacağı, dolayısıyla 31/03/1999 tarihi itibariyle tarım .... sigortalılığının sona ereceği hususu dikkate alınmadan sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine " Davanın kısmen kabulü ile, davacının Kurumca kabul edilen süreler ile kısa süreli 1479 sayılı yasa kapsamındaki zorunlu esnaf Bağ-Kur sigortalılığı haricinde 01/05/1997-31/03/1999 tarihleri arası tarım .... sigortalısı olduğunun tespitine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.






....