5607 sayılı yasaya muhalefet ve görevi kötüye kullanma - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/3034 Esas 2016/1553 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3034
Karar No: 2016/1553
Karar Tarihi: 10.02.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet ve görevi kötüye kullanma - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/3034 Esas 2016/1553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükümlü ve görevi kötüye kullanma suçundan da hükümlüdür. İlk temyizde, görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazlar reddedilmiştir çünkü hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yasa yolu mümkün değildir. İkinci temyizde, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan verilen hükümler konusunda farklı temyiz itirazları incelenmiştir. Dosya içeriği ve UYAP kayıtlarına göre, aynı olay kapsamında başkaları hakkında da dava açılmıştır. Ancak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmeden, eksik araştırma sonucu hüküm verildiği için temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı yasa, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi ve 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2014/3034 E.  ,  2016/1553 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet ve görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükümlülük ve tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan hükümlülük, hagb

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- Sanıklar müdafilerinin, sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizlerine ilişkin olarak;
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçelerin de gereği mahallinde yerine getirilmiş olmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    II- Sanıklar müdafilerinin, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleri yönünden ise;
    Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talepleri yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Dosya içeriği ve UYAP kayıtlarına göre; aynı olay kapsamında ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslar haklarında kaçakçılık, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesi"ne kamu davası açıldığı ve anılan mahkemenin 2010/104 E - 2010/311 K sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı anlaşılmakla;
    Delillerin birlikte değerlendirilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından fayda ve gerek bulunduğundan, henüz sonuçlanmamış ise ... Ağır Ceza
    Mahkemesi"nin 2010/104 E - 2010/311 K sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirmesi; sonuçlanmış ise diğer dosya getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.