Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza miras payı oranında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne  karar verilmiştir.
Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; kayden davacının da elbirliği halinde maliki olduğu  dava konusu 121 ada 36 ve 37 parsel sayılı  taşınmazlara davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanmak suretiyle, ecrimisil isteğinin miras payı oranında kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalılar vekilinin  bu yöne ilişkin temyiz itirazları  yerinde değildir. Reddine.
Elatmanın önlenmesi bakımından temyiz isteğine gelince; çekişme konusu taşınmazların tarafların murisi adına tapuda kayıtlı olduğu ve elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi bulunduğu ve her iki davalının da ayrı ayrı yerlere elattıkları anlaşılmaktadır. Davacının payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, mutlak surette elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin belirtilen sebeplerle temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.04.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.