Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22867 Esas 2017/11250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kendisine ait olan iki daireyi satması için bu dairelerin anahtarını ... Emlak isimli işyeri sahibi olan ... isimli şahsa verdiği, daha sonra bu işyerinin el değiştirerek ... Emlak adı altında sanık tarafından ticari faaliyete geçtiği, sanığın ... devir almış olduğu katılana ait anahtarları, katılanın bilgisi haricinde yanında çalışan ... ismine 20/07/2010 tarihinde sözleşme yaptırarak ... isimli şahsa aylığı 250.00 TL"den ayrı ayrı kiraya verdiği, kira paralarını da kendisi aldığı ve sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği olunan olayda; sanığın savunmasında ... isimli şahsın işlerle ilgilendiğini ve tanık .... yapılan kira kontratından sadece bir tanesini kendisinin düzenlediğini ve daireleri kiralayan olarak gözüken ... ve ... isimli şahısların kollukta alınan beyanlarında bahse konu daireleri .... Emlaktan kiraladıklarını beyan etmeleri karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle evi kiralayan ... beyanına başvurularak sözleşmeyi kiminle yaptığının ve kira parasını kime ödediğinin varsa bununla ilgili belgelerinin araştırılması, sanığın işyerini devraldığında evin satışı ya da kiraya verilmesi konusunda bir anlaşmanın var olup olmadığının ve bu işyerinin kime devredildiğinin ve asıl sahibinin kim olduğunun araştırılması ayrıca işyerini devreden ... isimli şahsın yapılan devirde katılana ait dairelerin anahtarlarını kime verdiğinin bu şahıstan sorulması, ..."in dinlenerek konu hakkında bilgisine başvurulması ve kira kontratlarından tanık Şevket"in imzalamadığını beyan ettiği sözleşmenin kim tarafından düzenlendiği hususları araştırıldıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.