MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... tarafından, ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde 04/04/1997 tarihinde açılan davada ....., Kızılgedik Mevkiinde bulunan ve sınırları dava dilekçesinde bildirilen 5 parça taşınmazda 25 yıldan beri imar ve ihya etmek suretiyle zilyet olduğu, bu taşınmazlar hakkında muhtelif zamanlarda farklı kişiler tarafından davalar açıldığı, bu davaların bir kısmının karar bağlandığı; bir kısmının ise derdest olduğu ileri sürülerek, bu yerlerin adına tapuya tesciline karar verilmesi istenmiştir.
..... Asliye Hukuk Mahkemesince yargılamanın devamı esnasında taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmalarına başlanması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece; çekişmeli yerlerin 117 ada 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 309 ve 124 ada 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ve 46 numaralı parseller olduğu belirlenmiş; Orman Yönetimi, Hazine ve köy tüzel kişiliği davaya dahil edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; 28/05/2003 tarihli kararla 124 ada 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ve 46 nolu parsellerin davacı ... adına tapuya tesciline; 117 ada 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29 ve 309 nolu parsellerin ise orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine karar verilmiş; Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/03/2003 gün ve 2003/732 E. - 1166 K. sayılı kararı ile temyiz konusu olan 124 ada 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ve 46 sayılı parseller yönünden bozulmuştur. Orman olduklarına karar verilen 117 ada 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29 ve 309 sayılı parsellerle ilgili hüküm ise temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “...temyiz konusu taşınmazlara ait tespit tutanaklarının iktisap sütunlarında bir bütün olan bu yerin 1974 yılında davacı tarafından bölünerek bazı bölümlerinin tutanakta adları belirtilen kişilere sattığından söz edildiği ve bu kişilerin davanın doğal tarafları olduğu açıklanarak adı geçen kişilerin davaya dahil edilmesi, taraf teşkili sağlanarak bu kişilerden savunma ve delillerinin sorulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli;
124 ada 16 parselin dahili davalı ... ...
124 ada 17 parsel davacı ... oğlu ... adına,
124 ada 18 parsel dahili davalı ......
-2-
2013/8311-2014/1802

124 ada 19 parsel dahili davalı ... oğlu....
124 ada 20 parsel dahili davalı ....
124 ada 21 parsel dahili davalı ... Haldu oğlu ... adına,
124 ada 22 parsel dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 23 parsel dahili davalı ...... adına,
124 ada 24 parsel İ....
124 ada 25 parselin dahili davalı .......
124 ada 26 parselin dahali davalı O....
124 ada 27 parselin dahali davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 28 parselin dahali davalı....... adına,
124 ada 29 parselin dahali davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 30 parselin dahali davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 31 parselin dahili davalı 1/2 payın......, 1/2 payın.....,
124 ada 32 parselin davacı ... oğlu ... adına,
124 ada 33 parselin dahali davalı Abdullah oğlu ... adına,
124 ada 34 parselin dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 35 parselin dahili davalı Hüseyin oğlu ... adına,
124 ada 36 parselin dahili davalı ... kızı ... adına,
124 ada 37 parselin davacı ... oğlu ... adına,
124 ada 38 parselin dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 39 parselin dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 40 parselin ½ payının dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 40 parselin 1/2 payının dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 41 parselin dahili davalı ... oğlu ..... ... adına,
124 ada 46 parselin dahili davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tescillerine,
Aynı köy 117 ada 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29 ve 309 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili karar kesinleşmiş olduğundan, bu taşınmazlara ilişkin dosyanın tefrikiyle tutanaklarının işlem yapılmak üzere Seyhan Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/03/2011 gün ve 2011/819-3020 sayılı kararıyla “...temyize konu hükmün karar başlığında, kararı veren hâkim ve kâtibe ait isim, sicil numaralarının bulunmadığı, kararın bu hali ile HUMK"nun (Değişik: 26/02/1985 - 3156/16 md.) 388. maddesine aykırı olduğu gibi infazının da mümkün olmadığı” gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş; 124 ada 14 ve 15 sayılı parsellerle ilgili davalar tefrik edildikten sonra davanın kısmen kabulü ile;
124 ada 16 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... ... oğlu ... adına;
124 ada 17 parsel sayılı taşınmazın davacı ... oğlu ... adına,
124 ada 18 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ......adına,
124 ada 19 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... o....,
124 ada 20 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı.... ... adına,
124 ada 21 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... ..... adına,
124 ada 22 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 23 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ...... adına,
124 ada 24 parsel sayılı taşınmazın payları oranında dahili davalı ... ....
124 ada 26 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı .....
124 ada 27 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 28 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı....
-3-
2013/8311-2014/1802

124 ada 29 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 30 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ½ şer payla dahili davalı ... oğlu Nihat Köse ve Mehmet oğlu ... adına,
124 ada 32 parsel sayılı taşınmazın davacı ... oğlu ... adına,
124 ada 33 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı.....,
124 ada 34 parsel sayılı taşınmazın payları oranında dahili davalı ... Yıldırım mirasçıları adına,
124 ada 35 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı .....
124 ada 36 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... kızı ... adına,
124 ada 37 parsel sayılı taşınmazın davacı ... oğlu ... adına,
124 ada 38 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 39 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 40 parsel sayılı taşınmazın ½ şer payla dahili davalı ... oğlu ... ve .....a,
124 ada 41 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... oğlu ... adına,
124 ada 46 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... oğlu ... adına tapuya tescillerine, aynı yer 117 ada 20, 21, 25, 26, 27 28, 29 ve 309 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili karar kesinleşmiş olduğundan bu taşınmazlara ilişkin dosyanın tefrikiyle Seyhan Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine,
karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsellerin tümü orman alanı dışında, 117 ada 309 parsel ise P.I 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.