Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19389 Esas 2014/24303 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19389
Karar No: 2014/24303
Karar Tarihi: 03.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19389 Esas 2014/24303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık H.B'nin mera parseline hayvan ağılı yapmak suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz ettiği tespit edildi. Sanık, tecavüzü sonradan kaldırdı ancak suçun sabit olduğu ve sanığın suç kastının bulunmadığı iddiasıyla beraat etti. Ancak, mahkeme kararının yasaya aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği belirtildi.
Diğer sanık S.B, suça konu yerin tescil harici bırakılan ormanlık alan olduğunu iddia etti. Ancak, yerin konumu hakkında yeterli araştırma yapılmadığı ve taşınmazın aidiyetinin tespit edilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı olduğu için hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/19389 E. , 2014/24303 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/357623
MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2012/111 (E) ve 2012/600 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık H.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın no"lu mera parseline hayvan ağılı yapmak suretiyle yaptığı tecavüzü sonradan kaldırması şeklinde gerçekleşen olayda, tecavüze son vermenin oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı ve atılı suçun sabit olduğu gözetilmeden, sanığın suç kastının bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),

2- Sanık S.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Teknik bilirkişinin 26.06.2012 günlü yazısıyla suça konu yerin tescil harici bırakılan ormanlık alan olduğunun bildirilmesi karşısında; suça konu yerin tescil harici hazinenin tasarrufunda bırakılan yerlerden veya 2/B ya da orman sayılan yerlerden olup olmadığı orman amenajman planı ve memleket haritaları kadostro tutanak ve belgeleri ile varsa tapu kaydı da getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılıp kuşkuya neden olmayacak şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre taşınmazın aidiyeti belirlenerek ilgili kurum davadan haberdar edilip sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.