Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5979 Esas 2021/4437 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5979
Karar No: 2021/4437
Karar Tarihi: 06.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5979 Esas 2021/4437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.03.2014 tarihli kararında suçlama uyuşturucu madde ticareti yapma olarak belirtilmiş. Mahkeme kararında dosyanın incelendiği, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilmiştir. Sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptanmış ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin yürürlüğe koyduğu bir hüküm nedeniyle durumun yeniden belirlenmesi gerektiği açıklanmıştır. Kararın sonunda sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (değişiklik yapılmıştır)

10. Ceza Dairesi 2017/5979 E. , 2021/4437 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 06.03.2014 - 2013/553 esas ve 2014/110 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.