Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18032 Esas 2021/20248 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18032
Karar No: 2021/20248
Karar Tarihi: 30.11.2021

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18032 Esas 2021/20248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme davası sonucunda sanık mahkum edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı ve 7242 sayılı yasayla yapılan değişiklikler dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, 6763 sayılı yasaya göre uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın niteliği ve sebepleri nedeniyle sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 6763 sayılı yasa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi şeklindedir.

2. Ceza Dairesi 2020/18032 E. , 2021/20248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 151/1.maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2013 tarih, 2013/66 E 2013/123 K sayılı 26.06.2014 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınmasına rağmen, ilamda yazım hatası yapılarak Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2013 tarih, 2013/66 E 2013/123 K sayılı ilamının tekerrüre esas alındığının yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.