MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 18.11.2020 gün ve 2020/5473-2020/5862 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme talepleri yersizdir.
2-Karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine 45.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminata, kadının ziynet alacağı davasının reddine, erkeğin boşanma ve ziynet alacağı davalarının reddine karar verilmiş, verilen karar davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, reddedilen ziynet alacağı davası yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise her iki boşanma davası ile reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.11.2020 tarih, 2020/5473 esas ve 2020/5862 karar sayılı ilamı ile kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az olduğundan bahisle tazminatlar yönünden bozulmasına, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı-davacı erkek tarafından kendi boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen ziynet alacağı davası yönünden karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-davalı kadın yararına takdir edilen tazminatların miktarında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki ilk inceleme sırasında yanılgılı değerlendirme ile hükmün bozulmasına karar verildiğinden davalı-davacı erkeğin kadın lehine hükmedilen tazminatlara yönelik karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin kadın lehine hükmedilen tazminatlara yönelik bozma ilamının kaldırılmasına, davacı-davalı kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden de hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/1-4. maddesi gereğince davalı-davacı erkeğin karar düzeltme talebinin kısmen KABULÜNE, Dairemizin 18.11.2020 tarih, 2020/5473 esas ve 2020/5862 karar sayılı kısmen onama ve bozmaya ilişkin kararının kadın lehine hükmedilen tazminatlara yönelik bozmaya ilişkin iki numaralı bendinin KALDIRILMASINA, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükmün kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden de ONANMASINA, davalı-davacı erkeğin diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.03.06.2021 (Prş.)