Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4239 Esas 2021/20120 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4239
Karar No: 2021/20120
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4239 Esas 2021/20120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin karar mahkemece incelenmiş. Sanıkların temyiz itirazları değerlendirilmiş. İlk sanığın itirazı reddedilmiş, ikinci sanığın itirazı ise kabul edilerek karar bozulmuş. Kararda, ikinci sanık savunma hakkının kısıtlandığı ve sanığın istinabe suretiyle sorgusunun yapılamayacağına ilişkin kanun hükümleri ihlal edildiği belirtilmiş. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddeleri

6. Ceza Dairesi 2021/4239 E. , 2021/20120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelemesinde;
Sanık ...’un usulüne uygun olarak 26/04/2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü 04/05/2016 tarihinde yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, temyiz itirazının CMUK"nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelemesinde;
1-5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143/1. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanık ...’in istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanık müdafiinin hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.