Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4108 Esas 2019/2835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde geçen ve Kurum"a bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının davalı müteveffa nezdinde 01/01/1991-28/12/2011 tarihleri arasında ev hizmetlerinde çalıştığı sabit olup dava dışı Hazine ve davalı ... arasındaki vasiyetnamenin iptali davası sonucuna göre doğacak maddi sonuçların rücu edilebilmesinin mümkün olmasına ve davacının sosyal güvenlik hakkının öncelikle değerlendirilmesinin gerekmesine göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya ve davalılardan ..."e yükletilmesine, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.