Güveni kötüye kullanma Değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7013 Esas 2016/5267 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7013
Karar No: 2016/5267
Karar Tarihi: 26.04.2016

Güveni kötüye kullanma Değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7013 Esas 2016/5267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır ancak mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Temyize giden davada ise, sanık müdafii ücretinin vekalete hükmedilmesi gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği ve avukatlık ücreti olarak maktu ücretin sanık lehine hükmedilmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu kapsamda, hüküm fıkrasına \"Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi\" hükmünün eklenmesine ve kararın düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanunlar ise, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 322. maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2016/7013 E. , 2016/5267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (Değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizin beraat eden sanık müdafiinin ücreti vekalete hükmedilmiş olmasına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.