a sürüklenen çocuk hakkında katılan "ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9633 Esas 2019/4637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."yı kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin, suça sürüklenen çocuğun aralarında vekalet ilişkisi bulunmayan ..."na yönelik eylemlerine ilişkin olarak verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat kararlarını temyize hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."ı kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi delaletiyle CMK"nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde katılanda birden fazla yaralanma meydana gelmiş olmasına karşın, hükme esas alınan Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından alınan 24.12.2013 tarihli raporunda, katılandaki yaralanmaların kaç adedinin yaşamsal tehlikeye neden olduğunun belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın geçici ve kesin raporları ile tüm tedavi evrakları Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, katılandaki her bir yaranın niteliği ve yaraların ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı hususunda ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 81/2, 86/3-e ve 87/1-son maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 39 ay hapis cezası üzerinden TCK"nin 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılması ile 2 yıl 18 ay hapis cezasına ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması ile 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini ve buna bağlı olarak TCK"nin 51. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca belirlenen denetim süresinin 1 yıl 23 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.