Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12758 Esas 2016/9877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği karşıdan karşıya geçerken davalının aracı ile çarpması neticesinde desteğin öldüğünü açıklayıp toplam 30.000,00 TL maddi-manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Anayasa"nın 36, 1086 sayılı HUMK"nın 73 ve 6100 sayılı HMK"nın 27. maddelerinde taraflar dinlenmeden iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden karar verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligat, tebliğ yapılacak kişiye bilinen en son adresinde yapılır.
Mahkemece, dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği kabul edilerek, dava davalının yokluğunda neticelendirilmiş ise de dava dilekçesinin davalıya tebliğine dair tebligat parçasının incelenmesinde Tebligat Kanunu"nun 17. maddesine ve Tüzüğün 23. maddesine aykırı şekilde davalının, işyeri olarak belirtilen adreste bulunup bulunmadığı, adresten sürekli mi yoksa geçici mi ayrıldığının, adrese dönüp
dönmeyeceğinin, dönecekse ne zaman döneceğinin tahkik edildiğine ve sonucuna ilişkin bir açıklamanın bulunmadığı görülmüştür. Bu haliyle, dava dilekçesi mümeyyiz davalıya usulünce tebliğ edilmemiş olup anılan davalının anayasal savunma hakkı kısıtlanmış bulunduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre mümeyyiz davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.