MAHKEMESİ : Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2014/51-2014/351

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece taraflar arasında imzalanan 07.01.2014 tarihli protokol doğrultusunda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş ise de; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın halen çözümlenmediği, protokolde taahhüt edilen edimlerin davalı idarece henüz yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Sulh, 6100 sayılı H.M.K."nun 313. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Görülmekte olan bir davada, taraflar aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, karar kesinleşinceye kadar yapılan her türlü sulh anlaşması, mahkeme huzurunda yapılmalıdır.
H.M.K"nun 315. maddesi uyarınca sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
Bu itibarla taraflar arasında düzenlenen protokolun sulh sözleşmesi niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra, mahkemece H.M.K"nun 315. maddesi uyarınca taraflardan sulh sözleşmesine göre karar verilmesini isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden davacı tarafın beyanı alınmadan davanın konusu kalmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.