5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9781 Esas 2016/1545 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9781
Karar No: 2016/1545
Karar Tarihi: 02.02.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9781 Esas 2016/1545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediği ve hapis cezasına çarptırıldığı belirtilir. Ancak dört farklı hususun yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılır. Bu hususlar şu şekildedir:
1. Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine rağmen, denetim süresi belirlenmemiş olması
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında, uygulama maddesinin yanlış yazılması
3. Kaçak eşyanın müsadere edilmesi yerine nakil aracının müsadere edilmesi
4. Nakil aracının müsadere edilmesi kararının hakkaniyete uygun olmaması
Detaylı kanun maddeleri şöyledir:
- 5607 sayılı yasanın 13. maddesi (kaçak eşyaların müsadere edilmesi ile ilgili)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi (hapis cezasının ertelenmesine ilişkin)
- 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi (gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (kararın düzeltilerek onanması ile ilgili)

7. Ceza Dairesi 2014/9781 E. , 2016/1545 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/166192
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2011/334 (E) ve 2011/360 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK"nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmemesi,
2- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 52/2 maddesi yerine TCK"nun 51/2 maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
3- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Dava konusu eşyanın, nakil aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı anlaşılmakla; 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmediği gözetilerek nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 4 numaralı hüküm fıkrasının sonuna "5237 sayılı TCK"nun 51/3. maddesi gereğince sanık hakkında 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine" bendinin eklenmesi,
2- Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkrasındaki "TCK.nun 51/2 maddesi " ibaresinin " TCK.nun 52/2 maddesi" şeklinde değiştirilmesi,
3- Hükmün kaçak eşyaların müsaderesi ile ilgili 7. fıkrasında "TCK.nun 54/1 maddesi..." ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi,
4- Hükümden nakil aracının müsaderesi ile ilgili 6. fıkrasının çıkarılarak, bunun yerine "Dava konusu .... plakalı nakil vasıtasının sahibine iadesine, " ibaresinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.