Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11220 Esas 2014/24296 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11220
Karar No: 2014/24296
Karar Tarihi: 03.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11220 Esas 2014/24296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2007 ve 2008 yılına ait iki ayrı suçlama nedeniyle açılan davalardan birinde beraat kararı verilirken, diğerinde ise ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Hükümlerin temyiz itirazları değerlendirilmiş ve ceza verilmesine yer olmadığı kararının yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilirken, beraat kararının yasaya aykırı olduğu tespit edilerek bozulmasına karar verilmiştir. Bu bozma kararı sonucunda ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322 ve 321. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nun 223/4-(a) maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/11220 E. , 2014/24296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : - 16.10.2008 tarihli eylem için beraat
- 26.03.2008 tarihli eylem için ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen 30.06.2007 tarih ve 301200 no"lu tutanak nedeniyle 25.03.2010 tarihli idianame ile açılan 2010/792 Esas no"lu dava ve 16.10.2008 tarih ve 296053 no"lu tutanakla da yazılarak 28.09.2010 günlü iddianame ile açılmış bulunan 2010/391 Esas no"lu dava hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Katılan vekilinin sanık hakkında 30.06.2007 tarih ve 301197 no"lu tutanakla açılan 25.03.2010 iddianame tarihli ve 26.03.2008 tarih ve 313874 no"lu tutanakla açılan 01.02.2009 iddianame tarihli davalardan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA)

2- Sanık hakkında 11.02.2011 tarihli iddianame ile açılan davadan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması

Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- 26.03.2008 tarihli suç tutanağından dolayı sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme gelince:

26.03.2008 tarihli tutanakla ilgili olarak ... 21. Asliye Ceza Mahke- mesi"nin 2009/1798 Esasına kayıtlı davanın açıldığı ve mahkemesince hükme bağlandığı, dava dosyasının delil olma ihtimali gözönünde bulundurularak gönderildiği, bu suçtan dolayı açılmış yeni bir dava bulunmadığı gibi davaların birleştirilmesininde söz konusu olmadığı halde, CMK.nun 225. maddesine aykırı olarak iddianame kapsamı dışına çıkalarak bu fiilden dolayı ikinci kez karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.