Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4215 Esas 2014/24295 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4215
Karar No: 2014/24295
Karar Tarihi: 03.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4215 Esas 2014/24295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüşülen bir karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili davada, sanığın suç tutanağına konu adreste ne zamandan beri ikamet ettiği konusunda yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedildi. Kararda, sanığın eşi ile olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olan ev sahibi ve komşuların tanık sıfatıyla dinlenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2014/4215 E. , 2014/24295 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/251604
MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2011/520 (E) ve 2013/362 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; muhtarlık cevabi yazısına göre sanığın eşinin ise 15.02.2010-20.06.2011 tarihleri arasında suç tutanağına konu adreste ikamet ettiğinin belirtilmesi, sanığın 25.10.2010 tarihinde tutuklandığı ve suç tutanağında sanığın eşi olarak beyanı alınan G.. A.."ın da haklarında daha önce de işlem yapıldığını beyan etmesi karşısında, suça konu yere ilişkin katılan kurum tarafından başka tutanak olup olmadığı, bu konuda dava açılıp açılmadığı araştırılarak getirtilmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde dosya içerisine konulması ve sanığın suçun işlendiği iddia olunan evde ne zamandan beri ikamet ettiği, muhtarlık kayıtlarından ve kolluk marifetiyle araştırılarak; gerektiğinde sanığın eşi ile olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olan ev sahibi ve komşuların tanık sıfatıyla dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.