Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22276
Karar No: 2013/5347
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22276 Esas 2013/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın yakınanın sorumlusu olduğu marketten 4.80 TL değerinde iki adet bira çaldığı ve kasada ödeme yapmadan çıktığı somut olayda hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti. Ancak sanığın çaldığı malın değerinin az olması ve başka bir eşya çalmamış olması dikkate alınarak, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca hafifletilmesi gerektiği fakat mahkeme tarafından bu hususun göz ardı edilerek yanlış ceza verildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkemenin vermiş olduğu hüküm bozularak yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında uygun cezanın verilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi: \"Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanununda aksine bir düzenleme yoksa, yedi yıldan az hapis cezası ile cezalandırılır.\"
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/22276 E.  ,  2013/5347 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık ..."ın, yakınanın sorumlusu olduğu markete girip, 4.80 TL değerindeki iki adet şişe birayı alarak, kasada ödeme yapmayıp, mağazanın kapısından çıkarken mağaza görevlilerince yakalandığı somut olayda; hırsızlık konusu malın değerinin az olması ve sanığın başka herhangi bir eşyayı da çalmaması dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi