Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22276 Esas 2013/5347 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22276
Karar No: 2013/5347
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22276 Esas 2013/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yakınanın sorumlusu olduğu marketten 4.80 TL değerinde iki adet bira çaldığı ve kasada ödeme yapmadan çıktığı somut olayda hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti. Ancak sanığın çaldığı malın değerinin az olması ve başka bir eşya çalmamış olması dikkate alınarak, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca hafifletilmesi gerektiği fakat mahkeme tarafından bu hususun göz ardı edilerek yanlış ceza verildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkemenin vermiş olduğu hüküm bozularak yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında uygun cezanın verilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi: \"Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanununda aksine bir düzenleme yoksa, yedi yıldan az hapis cezası ile cezalandırılır.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22276 E. , 2013/5347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."ın, yakınanın sorumlusu olduğu markete girip, 4.80 TL değerindeki iki adet şişe birayı alarak, kasada ödeme yapmayıp, mağazanın kapısından çıkarken mağaza görevlilerince yakalandığı somut olayda; hırsızlık konusu malın değerinin az olması ve sanığın başka herhangi bir eşyayı da çalmaması dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.