Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12126 Esas 2016/9871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araç ile kaza yapan davacıların murisinin öldüğünü açıklayarak fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydı ile ... için 750,00 TL, ... için 250,00 TL ve ... için ise 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL’nin başvuru tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kesin hüküm bulunduğunu ve ayrıca zararın teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, aynı konuda açılan davada verilmiş kesin hüküm bulunduğu gerekçesi ile HMK 114/1-i, 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usul yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 3.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.