6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15542 Esas 2016/23992 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15542
Karar No: 2016/23992
Karar Tarihi: 28.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15542 Esas 2016/23992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve hapis cezasına çarptırılmıştır. Yargılama sürecinde, suçun sanık tarafından işlendiği belirlenmiş ve deliller kanıt olarak kabul edilmiştir. Ancak, mahkumiyetin sonucu olarak sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi, Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesi uyarınca verilen hükmün düzeltilerek onanması ve kanun maddesindeki değişikliklerin dikkate alınarak uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, mahkumiyet sonucu hak yoksunluklarına hükmedilmesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda bu maddenin bazı hükümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, ceza artırım maddesi olarak 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi yerine sehven 91/2. maddesinin yazıldığı ve bu hatanın düzeltilebileceği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/15542 E. , 2016/23992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında açma suçundan hüküm kurulurken, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olmasından dolayı, ceza artırım maddesinin 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi yerine sehven 91/2. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.