Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/5542 Esas 2009/12234 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Av. A. Doğrul geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma kararı ile müşterek çocuğun velayeti davalıya bırakılmış, karar 27.7.2005 tarihinde kesinleşmiş, bu dava ise 19.3.2008 tarihinde açılmıştır. Müşterek çocuk F. Ü.13.10.2001 doğumludur.
Davalının, çocuğa yeterli ilgiyi göstermediği, değişik erkek arkadaşlar edindiği çocuğu da, zaman zaman arkadaşlarıyla bulunduğu ortama götürdüğü çocuğun vücut bakımını sık sık aksattığı, eğitimiyle de ilgisiz olduğu, sınıf öğretmeni tarafından düzenlenen 16.5.2008 tarihli tutanak, pedagog raporu ve tanık beyanlarıyla anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında velayetin davalıdan alınarak, davacıya verilmesi gerekirken, dosya içeriiğine uygun olmayan gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2009 (Salı)