MAHKEMESİ : MADEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının davasının kabul edilerek miras payı oranında iptal ve tescil davası kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 336 ve 127 ada 11 parsel sayılı taşınmazların davacı ..."un miras payı oranında tapusunun iptali ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."un sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı ... yararına hissesi oranında hüküm kurulurken, hissesinin hüküm yerinde gösterilmemiş olması isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında yer alan “...oranında tapusunun iptali ile tesciline,” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "...olan 480/9600 oranındaki tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.