Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22455 Esas 2013/5343 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22455
Karar No: 2013/5343
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22455 Esas 2013/5343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, önceki bir kararla sanığın direnme suçu ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle verilen cezalarının tekerrüre esas alınması ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozmuş ve infaz rejimi olarak mükerrirliğe özgü infaz rejiminin uygulanması ve tekerrüre esas alınması gereken cezanın belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/4,5,6. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6-7. maddeleri gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22455 E. , 2013/5343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrüre esas alınan Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/124 Esas ve 2007/1210 Karar sayılı ilamı ile sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan 6 ay, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bu suçların içerinden en ağır cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması yerine toplam cezanın tekerrür uygulamasına esas alınması;
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108/4,5,6. maddesine göre, mükerrir sanık hakkında, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili karar verecek mahkemeye ait olduğu anlaşılmakla, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 3 yıl denetim süresi belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlelerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrirliğe özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilen hüküm fıkrasından “ 3 yıllık süre ile “ tümcesinin çıkartılması ve tekerrüre esas alınması gereken cezanın Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/124 Esas ve 2007/1210 Karar sayılı ilamı ile görevi yaptırmamak suçundan verilen 6 ay hapis cezası olduğunun yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.