Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33877 Esas 2016/12623 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33877
Karar No: 2016/12623
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33877 Esas 2016/12623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıklardan bazıları için hakaret suçundan hükümler kurulmuş ve temyiz dava sonucunda bu hükümler onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm hatalı bulunmuştur. Bu durumda, sanığın daha önceki mahkumiyetine konu olan elektrik hırsızlığı suçunun kanun değişikliği nedeniyle karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmesi ve kanunun geçici maddesi nedeniyle cezasının ortadan kaldırılması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı bir hüküm verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar 2015/33877 E., 2016/12623 K. numaralarıyla kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanunun 82. ve 83. maddeleri, TCK'nın 163/3. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/33877 E. , 2016/12623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ..."un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın önceki mahkumiyetine konu elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.