Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10567 Esas 2014/1786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Merkez Kumarlı Köyü 168 ada 1 parsel sayılı 2728.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ....,
165 ada 1 parsel sayılı 3681.11m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... adına,
113 ada 1 parsel sayılı 8065.93m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... ....e ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacılar, çekişmeli parsellerin davalılar adına tespitinin yerinde olmadığı, bu yerlerin kendilerine babaları ..."dan miras kaldığını ve aralarında paylaşım yapıldığı, çekişmeli yerlerde davalıların hakkının bulunmadığını ileri sürerek tesbitin iptaliyle adlarına tescilini istemişlerdir. Hazine ve Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduklarını ileri sürerek davaya katılmışlardır.
Mahkemece, davacıların davalarının reddine, katılanlar Hazine ve Orman Yönetiminin davalarının kabulü ile taşınmazların orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1999 yılında yapılıp sonuçları 12/05/2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.