Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/12879 Esas 2016/15622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Taraflar arasındaki, işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca cevap dilekçesiyle hükmün onanması ve duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 31.05.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ...ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma talep eden davalının kararın onanmasını istemesi ve kararın onanması nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.