Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19310
Karar No: 2014/7039

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19310 Esas 2014/7039 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrike ilişkin hüküm uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen bu göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, Bilecik Sulh Ceza Mahkemesi'nin bir kararı tekerrüre esas alınamayacağı göz ardı edilmiştir. TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun yalnızca sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağına dikkat edilmemiştir. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, 53/1-c maddesi, 53/3. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 326/son madde.
3. Ceza Dairesi         2013/19310 E.  ,  2014/7039 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/43439
    MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/09/2011
    NUMARASI : 2011/137 (E) ve 2011/587 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) İlk olarak müşteki Mustafa"nın sanığa vurduğu, akabinde sanığın da müştekiye vurduğu yönündeki mahkeme kabulü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrike ilişkin hükmün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) Bilecik Sulh Ceza Mahkemesinin 03.07.2008 tarih 2008/159 Esas - 2008/220 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    3) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un  326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak  isteme uygun olarak BOZULMASINA,  24.02.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi.  


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi