Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İli,...İlçesi, ... Beldesi, ..... Mevkii, 12 pafta, 346 parsel sayılı olup Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 03.07.1987 tarih ve 3492 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece arkeolojik sit sınırları içerisinde bulunan ve aynı zamanda üzerinde İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 20/05/1992 tarih ve 2682 sayılı kararı ile tescilli 2. grup korunması gerekli yapı bulunan taşınmaza ilişkin röleve ve restorasyon projesinin Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 24/08/2005 tarih ve 1083 sayılı kararı ile uygun olduğuna karar verildiği, Kurul görevlileri tarafından yerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 14/04/2008 tarihli rapor ile söz konusu taşınmaz üzerindeki tescilli yapının genel olarak onaylı projesine uygun olarak yeniden yapıldığı, ancak kuzey duvarındaki nişlerden birinin yerinde olmadığı kısmen kaydırılarak yapıldığı, yeni yapılanmanın da genel olarak projesine uygun olarak yapıldığı, ancak alt kattaki banyonun merdivenin kuzeyinde yapılması gerekirken, merdivenin batı kısmında yapıldığı, yapının üst kat saçak kotunda batı yönünde projesinde olmayan gölgelik yapıldığı, alt kat batı cephesinde bir pencerenin yapılmadığı, yerine projesinde olmayan baca ve ocak yapıldığı hususlarının tespit edildiği, proje müellifi tarafından düzenlenen 20/08/2008 tarihli tutanak ile tescilli binanın kuzey duvarındaki 4 adet nişin ahşap giydirme yapılarak projesindeki ölçülere getirildiği, tescilli binanın giriş kapısının üzerine konulan saçağın ve yeni binanın önündeki ocağın kaldırıldığı, yeni binada proje dışında yapılan wc ile yapılmayan pencerenin teknik nedenlerle düzeltilemediği hususlarının rapor edildiği ve Kurula yeniden bir tadilat projesi sunulduğu, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 22/01/2008 tarih ve 4425 sayılı kararı ile tescilli yapının restorasyonu sırasında teknik nedenlerle farklı uygulama yapıldığına, sunulan projenin uygun olduğuna ilave yapının önünde yapılan pergole ve saçakların kaldırılmasına ve fotoğrafların kurula iletilmesine karar verildiği, 02/06/2009 tarihli tutanak ile ilave yapının önünde yapılan pergole ve saçakların kaldırıldığının tespit edildiği, mahkemece icra edilen keşfe katılan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ile 2. grup sivil mimarlık örneği olan taşınmazda mimari proje harici yapılan pergola ve saçakların taşınmazın fiziki yapısına zarar vermeden kaldırıldığının, tadilat projesiyle yeri değiştirilen tuvaletin yasal hale getirildiğinin, 2863 sayılı Kanuna aykırı izinsiz inşai ve fiziki müdahale mevcut olmadığının belirlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/1995 tarih ve 1995/9-41-64 sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan projenin Kurulun sözü edilen kararı ile uygun olduğuna karar verilmesi ve Kurul kararında belirtilen tüm aykırılıkların giderilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.