Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/658 Esas 2017/11231 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/658
Karar No: 2017/11231
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/658 Esas 2017/11231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kendisini Burdur Valisi olarak tanıtıp dolandırıcılık yapmakla suçlanmıştır. Ancak yargılama sonucunda, dolandırıcılık fiilinin nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu konuda takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi'nde olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları da yerinde görülmüştür. Kararda, sanığın TCK'nun 157/1, 35/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilmiştir. Ayrıntılı olarak ise kararda, 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiilinin sanığın eylemi için uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 158/1. maddesine göre, dolandırıcılık suçunun \"Nitelikli Dolandırıcılık\" olarak değerlendirilmesi söz konusu olabilir. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, görevsizlik nedeniyle bozulduğu ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulduğu belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/658 E. , 2017/11231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1,35/2,62/1,50/1-a,52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21/11/2011 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini Burdur Valisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.