Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32146 Esas 2016/12616 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32146
Karar No: 2016/12616
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32146 Esas 2016/12616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Hükümler temyiz edildi ve çocuk suça sürüklenen başvurunun süresini aştığından reddedildi. Sanık hakkında kurulan hakaret suçuyla ilgili hükümde ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa yükletilen suçun kanıtlandığı ve cezasının kanuna uygun olarak verildiği belirtildi. Yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise, sanıklara haklarında uygulanacak kanun maddeleri belirtilmeden genel ifadelerle ek savunma hakkı verildiği ve bu nedenle kararın bozulduğu ifade edildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise; 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ve CMK'nın 226. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/32146 E. , 2016/12616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ..."nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezalarının Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklara haklarında uygulanacak kanun madde ve fıkraları açıkça belirtilmeden genel ifadelerle ek savunma hakkı verilerek CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.