Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/21314 Esas 2014/31364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/327-2013/39

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın arta kalan kısımlarının bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava ve birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava ve birleşen dava, kamulaştırılan taşınmazın arta kalan kısımlarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Tapu maliki olmayan asıl davanın davacılarından Hasan ve H.. T.. yönünden davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2)Birleşen 2012/36 Esas sayılı dosya bakımından dava konusu 3872 parsel sayılı taşınmaz bedelinin davacıların hissesi oranında ödenmesine ilişkin karar verilmemesi,
3)Kamulaştırmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen taşınmazların tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde önce davalı idare adına tescil, sonra tapudan terkin hükmü kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.