Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4044 Esas 2014/24237 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4044
Karar No: 2014/24237
Karar Tarihi: 03.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4044 Esas 2014/24237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi kapsamında tutanaklarla ilgili bilirkişi incelemesi yapılmadan karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yönelik eksik araştırma nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca, cezası ertelenen sanığın denetim süresi ile hak yoksunluğu uygulamasının yanlış şekilde belirlendiği belirtilmiştir. Kanun numaraları ise 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, TCK'nun 51/3. maddesi ve 53/1. maddesi olarak belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/4044 E. , 2014/24237 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/253892
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2010/1879 (E) ve 2013/394 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince tutanaklarla ilgili olarak herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadığından, öncelikle mahallinde keşif yapılarak kaçak tüketim olup olmadığı hususu ve tespit tarihlerinde normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktar bilirkişi tarafından saptandıktan sonra, sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafında belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında belir- lenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.