Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16351 Esas 2018/1141 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16351
Karar No: 2018/1141
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16351 Esas 2018/1141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, cari hesap alacağının tahsilini talep etmek için ihtarname gönderdiğinde davalı itiraz etti. Davacı, en yüksek ticari avans faizi ile birlikte alacağının tahsili ve ihtarname masrafının davalıya yükletilmesini talep etti. Davalı ise hesap mutabakatı yapıldığını ve talep edilen borcu olmadığını savunarak davanın reddini istedi. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacının lehine karar verdi ve talep edilen miktarı ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil etmeye karar verdi. Hüküm, davalı vekilince temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedilerek karar onandı. Kanun maddeleri olarak; Ticaret Kanunu'nun 115/4, 115/5, 119, 121, 122. maddeleri ve Türk Borçlar Kanunu'nun 109, 116, 123. maddeleri uygulandı.

19. Hukuk Dairesi 2016/16351 E. , 2018/1141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davacının cari hesap alacağının tahsilini talep ettiği ihtarnameye davalının borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtarname masrafının da davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket çalışanı ile davalı arasında hesap mutabakatı yapıldığını ve davalının talep edilen miktarda borcu olmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep edilen miktar yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından keşide edilen faturaların davalı ticari defterlerine işlendiği ve defter kayıtlarına göre davacıya talep edilenden daha fazla borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile talep edilen miktarın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.