20. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1490 Karar No: 2019/5775 Karar Tarihi: 04.11.2019
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1490 Esas 2019/5775 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan dolayı yargılanan sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, suç konusu maddeden alınan tanık numunelerinin müsaderesi gözetilmeden karar verildiği, Anayasa Mahkemesi'nin kararına uyulmadığı ve ceza infazını düzenleyen yasal düzenlemelere uyulmadığı için hüküm bozuldu. Bu durumun yeniden yargılanmayı gerektirmediği ve kararın düzeltilebileceği belirtildi. Kararda ise TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanunun 106/3 maddesi ve 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.
20. Ceza Dairesi 2016/1490 E. , 2019/5775 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi Kararın Tarihi - Numarası : 12.12.2013 tarih, 2013/441 esas ve 2013/533 karar Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1- Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddeden alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması, 3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanunun 106/3 maddesinde, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle yapılan değişiklikle adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmesinde yasal zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Müsadereye ilişkin bölümde yer alan "... sırasında kayıtlı" ibaresinden sonra gelmek üzere "Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarında bulunan tanık numunelerinin" ibaresinin yazılması, 2- Sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "sanık hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı da gözetilerek, TCK"nın 53/1,2,3 fıkralarının uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, 3- Adli para cezasının taksitler halinde ödenmesi kısmında yer alan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine" cümlesinin karardan çıkartılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.