MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanığın sorgusunun yapıldığı 21.02.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık sürenin zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Katılan ..."nin aşamalarda özetle, sanıklar ... ve ..."in kendisine zorla senet imzalatmış olduklarını, senedi imzalayıp verdikten sonra sanık ..."in ..., sanık ..."in ise... numaralı telefondan aradıklarını cep telefonunu arayarak telefonda sürekli kendisine "Sen bu senedi ödeyeceksin ödemezsen ölümse ölüm, kavgaysa kavga" şeklinde sözler söylediklerini ileri sürdüğü,
Sanık ..."in suçlamayı kabul etmediği, katılanın borcundan kurtulmak için bu tür bir iddiada bulunduğunu, katılanın, telefonuna çağrı attığı için kendisine geri döndüğünü, tehdit etmediğini savunduğu,
UYAP kayıtlarının incelenmesinde, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 gün ve 2010/49-2013/55 sayılı kararının temyizi üzerine Dairemizin 23.01.2018 gün ve 2014/10323-2018/479 sayılı kararıyla, katılan ..."ye yönelik yağma suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararının "Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan ...’nin sanık ... ile tanık ... arasında yapılan alışverişe aracılık ettiği, alışveriş sonucu düzenlenen senedin sanık ...’in eline geçtiği, olay günü senet konusunda konuşmak için katılan, müşteki ve ...’in, sanık ...’ya ait mezbahada bir araya gelmeyi kararlaştırdıkları, ...’in olay yerine diğer sanıklar ..., ..., ... ve...’la birlikte iki araba ile geldiği, katılan, müşteki ve sanıklar... ve...’nın önce konuşmak için büro kısmına geçtikleri, diğer sanıkların ise binanın kapısını tutacak şekilde durdukları, bir süre sonra konuşmaya devam etmek için binanın dışına çıkarak önünde bulunan masaya oturdukları, bu defa diğer sanıkların masanın etrafını çevirdiği, sanık ...’in müşteki ...’dan,...’nın oğlunun getirdiği boş senedi alacaklısı sanık ..., borçlusu katılan ... olacak şekilde doldurmasını istediği, bu arada fırsat bulan...’nin masadan kalkarak kaçmaya çalıştığı, 100 metre kadar koştuktan sonra yere düştüğü, ...’in talimatıyla sanıklar ... ve ...’un...’nin arkasından giderek düştüğü, yerden kaldırıp koluna girerek ...’yi tekrar masaya getirdikleri ve ...’in senedi imzalaması için...’yi tehdit ettiği, kurtulamayacağını düşünen ...’nin senedi imzaladığı olayda, olayın başından sonuna kadar haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıkların yanında bulunmak suretiyle eyleme iştirak ettikleri, katılan ve müşteki beyanları ile savunmalardan anlaşılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılana yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri yerine, yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş olduğu,
Tamamı sözlü yargılamadan oluşan dosyada,
Katılanın iddiası ve bunu doğrulayan delilller karşısında, sanık savunmasına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.